Bonjour à tous!

Vous avez certainement déjà fait la désagréable expérience du spam, ou pourriel.

Un message non sollicité qui se glisse dans votre boîte de réception, ou pour les messageries correctement équipées (Barracuda, filtres anti-spam…) dans votre rubrique « messages indésirables », et qui vante les mérites de tel ou tel produit! La palme revenant aux « faux » Viagra et aux pilules minceur « made in somewhere »…

Et bien vous aimez ça! Ce n’est pas moi qui le dit, c’est le « Messaging Anti-Abuse Working Group (http://www.maawg.org/home) ». Un groupe de travail spécialisé qui vient de justifier l’existence du pourriel.

En effet, 12 % de nord-américains (sur un panel de 800 personnes aux États-Unis et au Canada) auraient admis avoir déjà ouvert un spam!

Alors certes, cette étude ne nous dit pas si l’ouverture du spam en question a débouché sur une vente, mais toujours est-il que la première étape du processus d’achat est enclenchée pour 12 % de petits curieux sur le point de se faire fourrer!

Pardonnez mon langage, mais je trouve désolant que de pareilles pratiques puissent trouver un écho favorable auprès de certains chalands.

À bon entendeur…

Bonjour à tous!

Rappelez-vous… 2007… Facebook… l’offre faramineuse de Microsoft…

Et oui, il y a moins de 2 ans, la firme de Redmond investissait 240 M$ dans la compagnie de Mark Zuckerberg pour seulement… 1.7 % du capital, valorisant ainsi le premier média social au monde 15 milliards de dollars.

En mai 2009, c’est le financier russe, Youri Milner qui investit 200 millions de dollars pour s’approprier 1.96 % du capital de facebook.

C’est maintenant au tour de Digital Sky Technologies (DST), fonds d’investissement crée par ce même Youri Milner, qui vient de lancer une offre de 14.77 $ par action aux actionnaires. DST souhaite récupérer 3.5 % du capital. La valorisation ne s’élève donc plus qu’à 6.5 milliards $.

Il est donc loin le temps des belles promesses et de l’avenir rose bonbon. Les investisseurs semblent avoir pris conscience des limites du système de Facebook, à savoir la monétisation de sa plateforme. L’échec cinglant des liens sponsorisés sur le site ne doit d’ailleurs pas y être étranger.

La masse critique d’utilisateurs de la plateforme (en hausse constante!) reste toutefois un argument de poids pour les investisseurs qui peuvent voir en elle bien des opportunités…

On aura tout entendu!

Les États-Unis, par le biais de la Federal Trade Commission, entendent s’attaquer aux blogues sponsorisés qui manipuleraient selon eux l’information.

Dire que certains blogues, financés en totalité ou en partie par des entreprises privées, vantent les mérites d’un produit ou d’un service d’une manière trop subjective : je le concède.

Dire que certaines règles devraient être établies pour que l’information diffusée sur ces blogues ne soit pas trop biaisée : à la limite.

Mais dire que des poursuites ainsi que des amendes seront infligées aux propriétaires de ces blogues : alors là je dis NON.

Et puis quoi encore! Les États-Unis excellent au niveau politique, diplomatique et médiatique dans la manipulation de l’information. On ne reviendra pas sur l’épisode Bush et ses armes de destruction massive… Avez-vous déjà regardé les nouvelles sur différentes chaînes américaines. Si c’est le cas vous vous êtes sans doute déjà demandé comment un évènement X pouvait semblait aussi différent selon qu’il soit traité par Fox News, NBC ou CBS. C’est l’hôpital qui se moque de la charité!

Alors qu’on arrête de nous prendre pour des idiots. Financé ou non, un blogue se veut subjectif. Ce n’est pas un journal, c’est un blogue. Un espace où la priorité est donnée aux opinions et aux émotions de l’auteur. La transparence est la raison d’être de ces nouveaux outils de communication, aussi, un blogueur « tricheur » sera rapidement démasqué et sa popularité chutera instantanément. Ce n’est donc pas dans l’intérêt du blogueur de faire de la promotion partisane.

Selon moi, ce genre de mesure vise, non pas à protéger le consommateur, mais bel et bien à contrôler l’influence grandissante de ces nouveaux outils de communication.

Mesdames et Messieurs les politiciens, lorsque vous saurez utiliser à bon escient le potentiel phénoménal des blogues, je gage que ce genre de proposition conservatrice revienne sur la table…Mais que voulez-vous, comme le disait Jean Giono « Un homme ne va jamais plus loin que lorsqu’il ignore où il va ».